Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/4952 K.2021/21706

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin delil yetersizliğine, sanığın suç işleme kastı olmadığına, cezanın teşdiden verilmesinin sebebinin açıklanmadığına, lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yetersizliğine yönelik, sanık ... ile sanık ...'in, mağduru zorla araca bindirmediklerine, mağdurun yeniden dinlenmesi gerektiğine yönelik, sanık ... müdafinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, sanığın ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/255 Esas, 2006/298 Karar sayılı hükmü olduğu halde, daha az cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 7/05/2009 Tarih, 2008/443 Esas, 2009/324 Karar sayılı kararının" ibaresinin çıkarılarak yerine "Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/255 Esas, 2006/298 Karar sayılı kararının" ibaresinin yazılması ile fıkranın sonuna "ancak sanık ... hakkında,