Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5122 K.2021/22630

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre;

Sanığın hukuka aykırı olarak girdiği mağdurun evinde onu bir başka odaya zorla götürerek orada tutmak hareketi ve yine mağdura yönelik cinsel davranışlarını sona erdirdikten sonra gitmesini isteyen mağdurdan cep telefonu numarasını talep edip sonrasında ise numarayı teyit etmek amacıyla telefon araması yapmak suretiyle gerçekleşen eylemlerin cinsel saldırı amacı ve süresi dışında mağduru hürriyetinden yoksun kılma sonucunu doğuracak hareketler niteliğinde olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğu gözetilerek sanık müdafinin,

sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.12.2021 gününde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden oyçokluğuyla, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanığın mağdurun evine girip cinsel saldırıda bulunması eyleminin cinsel saldırı suçu ile sınırlı olması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmayacağı cihetle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 13.12.2021