Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5196 K.2021/1169

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde,

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d maddesinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 29.03.2013 günlü sorgu tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde,

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar suçu yönünden eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğine dair raporun dosyada bulunduğu, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden herhangi bir rapor aldırılmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,