Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/520 K.2020/15416

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların değerlendirilerek bir kanaate varılmak suretiyle uygulanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Katılanın duruşmadaki beyanında zararının giderilmediğini belirtmesine ve dosya kapsamında sanık tarafından soruşturma aşamasında sunulan ''Akbank Sanal Pos'' başlıklı belgede; 24.03.2014 tarihinde 965 TL'lik taksitle iadenin katılan adına yapılıp yapılmadığının tam ve kesin olarak belirlenmemesine rağmen sanık hakkında TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, işlemin hukuki işlem olduğuna, sanığın suç kastıyla hareket ettiği düşüncesiyle cezalandırıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.