Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5251 K.2021/22340

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in samimi beyanda bulunduğuna, mağdurun kartlarını kendisinin kullandığına, suçları işlemediğine, sanık ...'ın, samimi ikrarda bulunacağına, sanık ... müdafinin, olaydan menfaat elde edilmediğine, mağdurun zarara uğramadığına ve olayda zor kullanılmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiye yarar sağlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların birlikte, önceden yaptıkları anlaşma gereği, sanık ... ile mağdur ... arasındaki olay günü olan ilişkinin etrafta duyulmaması amacı ile, mağdurun arabasını ve 100.000,00 TL parasını rızası ile verdiğine ilişkin yazı yazdırarak bu belgeyi mağdur ...'e imzalattıktan sonra, mağdurun kredi kartı ile mağdura kuyumcudan altın aldırmaları ve bankamatik kartından para çektirmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların, mağdura ait banka ve kredi kartlarını kendileri kullanmayıp, mağdura kullandırtarak menfaaat teminini sağladıkları, eylemlerinin bir bütün olarak yağma suçuna vücut verdiği,

sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan ...'nin 19.12.2011 tarih, 2011/288 Esas ve 2011/349 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin, temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ayrıca başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiye yarar sağlama suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,