Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5347 K.2022/682

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından; katılanın, sanık ...'in evini 2012 yılı Nisan ayında 600 TL karşılığında kiraladığı, kontrat süresi bittiğinden sanık ...'in 2013 yılı Mart ayı son aylığı verdiğinde kirayı 660 TL yapacağını söylemesi ile katılanın BİMER'e fazla kira artışından dolayı şikayette bulunduğu, maliye görevlileri tarafından şikayet üzerine sanığın kiradaki evine yönelik zamanında beyanda bulunmaması nedeniyle 630 TL ceza uygulandığı,

bunun üzerine sanıkların, katılanı iş yerlerine çağırarak birlikte darp ve "senin polislik hayatını bitiririm, bu olay burada kalmaz" diyerek tehdit ettikleri akabinde 155 polis imdat hattını arayarak işyerinden dışarı çıkmak isteyen katılanın önünü kesip polis gelene kadar dışarı çıkmasına izin vermeyerek alıkoydukları anlaşılmakla, sanıkların birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma