Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5434 K.2021/23081

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın katılanın burnuna silahtan sayılan bira şişesiyle vurup kolundan tutarak zorla at arabasına bindirmek suretiyle katılanın hürriyetini kısıtladığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nın 109/3-a maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, Adli Tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, somut olayda katılan ... hakkında düzenlenen doktor raporunda, meydana gelen kemik kırığının katılanın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesinin belirtilmediği anlaşılmakla,

sanık hakkında TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak yapılacak artırımın doğru bir şekilde tespiti için katılan hakkındaki tüm tedavi evraklarının temini ile kemik kırığının katılanın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi konusunda Adli Tıp raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,