Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5452 K.2022/754

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, verilen cezanın kanuna aykırı olduğuna ve kendisine duruşma gününün tebliğ edilmediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kasten yaralama eyleminin akabinde suç tarihinde eşi olan mağduru birlikte yaşadıkları evin kapısını kilitlemek suretiyle alıkoyduktan sonra soruşturma başlamadan önce ve mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın evin kapısını açarak serbest bıraktığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,