Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5492 K.2020/10994

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede görüş bildirilen sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit; katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz hakkı bulunan katılanların temyiz istemleri bulunmadığından, bu hükümlere yönelik inceleme yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında katılan ... 'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 12.06.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında katılan ... 'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;