Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5500 K.2019/15875

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafinin itirazının mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz istemi olarak kabulü ile yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerinde yasak nitelikli bir tüfek ve yine yasak nitelikli bir kılıç taşırken yakalandığı, TCK.nın 44 maddesi delaleti ile sanığın daha ağır olan TCK.nın 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında ayrıca işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (d) bendinin çıkarılması ve yerine “emanetin 2012/519 sırasında kayıtlı suça konu kılıcın TCK.nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın görevli polis memurlarına yönelik “bırakın beni lan” diyerek hakaret etiği iddiasıyla açılan davada, sanığın mahkemece kabul edilen "lan” şeklindeki sözünün katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,