Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5523 K.2022/488

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurun 28.08.2013 tarihli celsede kendisine avukat atanmasını istediği halde, CMK'nın 234/1-5. maddesi gereğince barodan mağdura vekil görevlendirilmesi yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması, CMK.nın 234/2. maddesinde belirtilen zorunlu vekillik durumu söz konusu olmadığında ve bu yönde mağdurun bir temyizi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır

Sanık ...'nin olay tarihinde mağdur ve arkadaşlarını istedikleri yere götürmek için aracı ile bulundukları yerden aldığı, gidecekleri evin önüne geldiklerinde, camdan evin içinde başka erkeklerin olduğunu gören sanığın sinirlenerek mağdurun arkadaşlarını araçtan indirip mağdur ile tartışmaya başladığı, akabinde mağdur inmek için çırpınmasına ve çığlıklar atmasına rağmen aracı hareket ettirerek mağduru götürdüğü, bu durumun olayın görgü tanığı olan tanıkların anlatımları ile de sabit olduğu somut olayda; tebliğnamede belirtilen, "sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği" yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede