Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5567 K.2022/2262

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdure vekilinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak olmayan duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile;

1- Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdure ... zorunlu vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile babası olması, mağdurun annesi ...'ın da soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olup kovuşturma aşamasında usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya katılmadığı ya da davaya katılma talebini içerir herhangi bir dilekçe sunmadığının anlaşılması karşısında;mağdureye zorunlu atanan vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.08.2014'' yerine ''31.07.2014'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve