Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5586 K.2020/11047

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel istismar suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, itiraz merciince karar verildiği anlaşılmakla, bu suça ilişkin olarak inceleme yapılmaksızın mahalline iadesine,

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olmakla TCK.nın 31/2. maddesine göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinın varlığı halinde cezai sorumluluklarının bulunduğu, 19.04.2012 tarihli Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapor içeriğinde, çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden görüş bulunduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla bu suç yönünden de rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,