Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5608 K.2020/10627

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, sanıkların suç işleme kastı olmadığı, yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Müştekinin kollukta ve mahkemede verdiği ifadelerinde, kendisinin sanık ...’ın akrabasının kızı ile olan ilişkisi nedeni ile aracının lastiklerini kestiği nedeniyle konuşmak için alıkonulduğuna ilişkin beyanı karşısında sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,