Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5637 K.2022/257

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 02.10.2014 tarihli duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 günlü 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

3-Mahkemece, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmasına rağmen, hüküm kurulurken; kararın (1) no’lu bendinden önce anılan suçun adının "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu" olarak yazılması,