Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5689 K.2022/3384

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yengesine yapılan 18.08.2014 tarihli tebligatın sanığın askerde olması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanığın hürriyeti yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebini içeren iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 37/1. maddesi uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-) Hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK'nın 109/1. ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin uygulanması suretiyle kademeli uygulama yapılması,

3-) Sanığın cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemesine karşın, sanık hakkında TCK’nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,