Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5907 K.2022/1332

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/2. maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl hapis cezasından, anılan Kanun'un 35. maddesi gereğince yapılan indirim neticesinde 6 ay hapis cezası yerine, 8 ay hapis cezasına hükmedilerek hesap hatası yapıldığı, bu hatayı takiben TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında 5 ay hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği ve TCK.nın 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca paraya çevirme işlemi neticesinde de 3.000.00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 4.000.00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi,