Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5924 K.2021/14948

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat Kanunu'nun 16 ve Tebligat Yönetmeliği'nin 25. maddelerinde yer alan, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” şeklindeki düzenleme gereğince, öncelikle kendisine tebliğ yapılacak şahsın adreste bulunmadığı tespit edilerek mazbataya yazılmalı, daha sonra aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine tebligat yapılmalıdır.

Somut olayda yokluğunda verilen hükmün, sanığın adreste bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin babasına “birlikte sakin” sıfatıyla doğrudan tebliğ edilmesine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, dolayısıyla beş yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de ;

Sanığın suç tarihinde aralarında duygusal ilişki bulunan onbeş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın muavinlik yaptığı yolcu otobüsüne alarak ... ilinden ... iline götürmek suretiyle alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelendirmede hata yapılarak TCK.nın 234/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

S/2