KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/605 E., 2019/1708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın hukuki anlamda tek fiil sayılan eylemlerinin hem TCK.nun 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, her iki suç için öngörülen cezaların aynı olması karşısında sanık hakkında TCK.nun 44. maddesi ve özel norm önceliği ilkesi gereğince sadece 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK.nun 241/1. maddesi uyarınca da mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında TCK.nun 241/1 maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken ‘‘1 yıl 8 ay’’ yerine ‘‘1 yıl’’ hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/605, K. 2019/1708, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama