Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6146 K.2021/13137

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın çocuğun kanuni temsilcilerinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olması nedeniyle suçun mağdurunun velayet hakkına sahip anne ile baba kabul edilmesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin herhangi bir cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın okula gitmek üzere velayeti altında bulunduğu anne-babasının yanından ayrılarak aralarında duygusal yakınlık bulunan sanık ile buluştuğu, birlikte sahile giderek bir süre vakit geçirdikleri, katılanın mağduru aramak üzere bulundukları yere gelmesi üzerine oradan kaçarak sanığın teyzesinin evine gittikleri anlaşılmakla, suç tarihinde henüz onbeş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmayan mağdureye karşı hürriyeti tahdit suçunu işleyen sanığın 5237 sayılı TCK.nın 109/1-3-f maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,