Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6178 K.2022/4413

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Farklı sendikaların temsilcileri olan ve aynı hastanede çalışan katılan sanıklar ... ile ... arasında sendikal mücadele konusunda husumet bulunduğu, hastane koridorunda karşılaştıkları sırada ...'in ... ile konuşmak istediği ancak ...'in konuşmak istemeyerek yürümeye devam ettiği, ...'in konuşma konusundaki ısrarı üzerine,

... soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde ...'in bağırarak üzerine yürüdüğünü, elini kaldırarak vurmak istediği sırada ...'in arkadaşı ve hastane personeli olan ...'in ...'in elini tuttuğunu, yine hastane personeli olan ve tanık olarak dinlenen ...'nin de gelerek ...'i tuttuğunu, ...'in müdahale edenlerin elinden sıyrılarak kendisini itekleyerek duvara sıkıştırdığını beyan ettiği, mahkemede alınan beyanında ise, ...'in ısrarlı bir şekilde konuşmak istemesi üzerine onu eliyle ittiğini, bunun üzerine ...'in üzerine yürümek istediğini, ...'in ...'e engel olduğunu, ...'in kendisini iteklemeye çalıştığını,

göğsüyle ittirerek duvara sıkıştırdığını, bunun üzerine kendisinin ...'i iteklediğini beyan ettiği, mahkemece beyanlardaki çelişki giderilmeye çalışıldığında mahkeme beyanlarının doğru olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen ve istikrarlı savunmaları karşısında, etkili eyleme teşebbüs suçuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.