Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6182 K.2020/11737

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve katılan vekilinin temyiz talebi itiraz olarak kabul edilerek itirazı hakkında Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.1014 tarih, 2014/1509 değişik iş sayılı kararı ile bir karar verilmiş olup bu kararda CMK.nın 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında evi terk eden çocuğu ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin ,son kesen işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 27.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi