Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6192 K.2022/1470

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre ; Terör Örgütü mensubu olan sanığın atılı suçu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği nazara alındığında, eylemin 3713 sayılı Kanunun 4/1-(a) maddesi gereğince terör suçu sayılacağı; bu bağlamda sanık hakkında yargılama yapma, delilleri değerlendirme, suç vasfını tayin ve takdiri görevinin 5235 sayılı Kanunun 12.maddesi gereğince ağır ceza mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, CMK.nın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan ... D Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, müdafi talebinde bulunduğu ve kendisine baro tarafından müdafii görevlendirilmesi yapıldıktan sonra oturuma getirtilmeyerek yada talebi halinde SEGBİS sistemi ile hazır bulundurulmayarak, sanığın savunmasının alınmaması sureti ile lehe ve aleyhe hususlar sonuçları ile bir bütün olarak değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,