Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6199 K.2020/13924

Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdure ile annesi müştekiye duruşma günü usulünce tebliğ edildiği halde, duruşmaya katılmayıp davaya katılma iradelerini de ortaya koymadıklarının anlaşılması karşısında çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... (...) vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan suça sürüklenen çocuğun ilk savunmasının alındığı 27.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,