Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6319 K.2022/4599

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ...'un süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;

Sanık ...'un, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdureye karşı gerçekleştirmiş olmasına rağmen, hakkında TCK.nın 109/3-e maddesinin uygulanmaması, temel cezanın teşdiden tayini karşısında, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanık ... hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada, hapis cezasının 3 yıl 10 ay 20 gün yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay şeklinde eksik belirlenmesi,

b- Sanık ... hakkında ise, TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının, aynı maddenin 3. fıkrası ile bir kat arttırılması sırasında 4 yıl yerine 3 yıl olarak, yine bu ceza üzerinden takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sırasında, sonuç hapis cezasının 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 8 ay şeklinde eksik belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...