Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6543 K.2022/5136

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurarak işlenmesi halinde TCK.nın 267/2. maddesine göre cezanın yarı oranında artırılacağının düzenlenmiş olması karşısında, somut olayda yasal şartları oluşmadığı halde TCK.nın 267/2. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,

İddianamede sanık hakkında TCK.nın 109/4.maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK'nın 109/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

TCK.nın 109/4.maddesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdurun ekonomik bakımından önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adli para cezasına hükmedileceğinin düzenlenmiş olması karşısında, katılanın maddi zararı hususunda bir araştırma yapılmadan ve söz konusu fıkradaki şartların ne şekilde gerçekleştiği hususu gerekçeli kararda tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,