Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6557 K.2022/5509

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanıkların üzerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3. maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin sübuta, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ...,...,..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların kız kardeşi olan müşteki ... 'nın katılan tarafından darp edilmesi nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

./..

S/2