Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6735 K.2020/10047

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğu, olay tarihinde yetiştirme yurdunda kalan küçüğün kanuni temsilcisi olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının şikayetçi olup kamu davasına katıldığı cihetle, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a ve 52/2 madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle tayin edilen cezada, erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, mağdurenin şikayeti olmadığını, bu nedenle mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.