Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6755 K.2020/1115

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz istemleri ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Sanık ...'ın kendisini asker olarak tanıtıp katılana ait eve girmesinden sonra, katılanı zorla evin banyosuna götürüp cinsel saldırıda bulunduğu ve diğer sanıklar ... ve ...'in ise gözcülük yapmak suretiyle eyleme yardım eden sıfatıyla katıldıklarının kabul olunduğu olayda,cinsel saldırı eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olduğu,

mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alınarak yapılan değerlendirmede,sanık ...'ın, katılana ait evin banyosunda gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemi dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmadığı ve katılana ait evin içerisindeki odalardan bir diğerine zorla götürülmesi eyleminin hürriyeti kısıtlama amacı taşımadığı ve cinsel saldırı eyleminin cebir unsuru içerisinde kaldığının anlaşılması karşısında,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,