Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6831 K.2022/3500

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1-Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli kişi ile ve silah kullanarak işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın olay günü mağdurların bulunduğu aracı tüfek doğrultmak suretiyle durdurup, ... isimli kişi ile araca binerek mağdurlara aracı kendi istediği yere sürmelerini söyleyip bir süre bu şekilde hareket ederek mağdurların hürriyetini kısıtladıktan sonra,

sanığın bir ara tüfeğin namlu kısmını aracın arka camından dışarı çıkarmasını fırsat bilen mağdur ...’ın ani fren yapmasının akabinde sanığın elinden mağdurların tüfeği aldıkları ve hürriyeti tahdit eyleminin fiilen bu şekilde bittiği olayda, şartları oluşmadığı halde sanık ... hakkında etkin pişmalık hükümlerine ilişkin TCK.nın 110. maddesinin uygulanması ve sanığın atılı suçu tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezasında TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde mağdur sayısınca mahkumiyetine karar verilmesi,