Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6875 K.2021/3410

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5337 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2, 67/4 ve 106/1. maddelerine göre, tehdit suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınır itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen olağan dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken