Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6889 K.2022/5846

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik incelemede; 5271 sayılı CMUK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMUK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluşa, katılan ...’in aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, tanık ...’nin katılan ...’in beyanlarını doğrulayan soruşturma aşamasındaki anlatımlarına, 04.11.2013 tarihli olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın, sanık ...’ın aracının içinde kalmak istemediği için araçtan inen katılan ...’i aracıyla takip edip yolunu kestiği, ardından araçtan inip katılan ...’in saçlarından tutarak zorla araca bindirdiği, sonrasında araç seyir halinde iken katılan ...’in yol kenarında beklemekte olan kolluk aracına, açık olan camdan ellerini sallayıp imdat şeklinde bağırdığı ve kolluğun müdahale ettiği olayda, sanık ...’ın, üzerine atılı cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun

./..

S/2