Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6908 K.2022/7210

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2008 tarihinde kesinleşen, 14.01.2012 tarihinde infaz edilen, 27.03.2008 gün ve 2006/479 Esas, 2008/134 Karar sayılı TCK.nın 142/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı olduğu halde, Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2010 tarihinde kesinleşen, 14.01.2012 tarihinde infaz edilen, 23.06.2009 gün ve 2009/7 Esas, 2009/400 Karar sayılı TCK.nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 267/1. maddesi uyarınca başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen 1 yıl hapis cezasını ihtiva eden ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''09.10.2013'' ve "09.01.2014" olarak düzeltilmesi ve hükmün tekerrüre ilişkin fıkralarının çıkartılarak, yerine "Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 gün ve 2006/479 Esas, 2008/134 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresi ile fıkranın sonuna "ancak sanık hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle

./..

S/2