KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/6923 E., 2022/4103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ...'ın, sanık ...'un anne-babası oldukları, olay tarihinde Yunus'un, aralarında duygusal ilişki olan ve daha önce istemelerine rağmen ailesi tarafından verilmeyen mağduru, gezme bahanesi ile araca bindirerek rızası olmaksızın ... iline doğru götürdüğü, geri dönmek isteyen mağduru araç içerisinde darp ettiği, akabinde annesi olan diğer sanıkları aradığı, sanık ...'in kiralamış olduğu ... plakalı araç ile yanında sanık ... ile birlikte sanık ... ve mağdur'un bulunduğu yere geldiği, burada sanıkların mağduru alarak sanık ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile ... ilinden ... ilçesi ...
Beldesine akrabalarının bulunduğu eve götürdükleri, araçta iken mağdurun imdat diye bağırdığını gören bir şahsın ihbarda bulunması üzerine, ihbarı alan Jandarma Ekiplerinin yaklaşık 10 dakika sonra mağduru sanıklar tarafından zorla getirildiği tanık ...'in evinde buldukları
olayda; sanık ...'un ve diğer sanıkların eylem süresince mağdura karşı herhangi bir cinsel davranışları olmadığı gibi sanık ...'un anne - babası olan sanıkları yanlarına çağırması nazara alındığında amacının mağdureyi evlenmeye ikna olduğunun anlaşıması karşısında,
a) Sanıklar hakkında TCK 109/5. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b)Sanıklar ...'ın, olay tarihinde mağdureyi birlikte alıkoyarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıkların TCK'nın 37. maddesi delaletiyle müşterek fail sıfatıyla cezalandırılmaları yerine, yardım eden olarak kabulü ile TCK'nın 39/2-c maddesi uygulanarak haklarında eksik ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/6923, K. 2022/4103, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama