Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6973 K.2022/5327

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve kayden 21.02.1998 doğumlu olması nedeni ile olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur arasında duygusal ilişki bulunduğu, olay gecesi birlikte kaçmaya karar verdikleri, saat 23:30 sularında ... ilçesi ... Köyü'nde buluşup sanığın sevk ve idaresindeki otomobille ... ilçesine geldikten sonra, mağdurun ailesinin ihbarı üzerine dolaşırlarken saat 02:50'de yani buluşmalarından sadece üç buçuk saat sonra kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları olayda;

a) Suç tarihinde on beş yaşından küçük olması nedeniyle mağdurenin rızasına hukuken geçerlilik tanınamayacağı, ancak sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, mağdurenin yaşının 15'ten büyük olduğunu bildiğini ileri sürmesi, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olması,

mağdurun da olayın hemen akabinde alınan ifadesinde evde doğduğunu ve yaşının daha büyük olduğunu belirtmesi dikkate alındığında, mağdurenin doğum tutanağı dosyaya getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, resmi bir kurumda doğmadığının tespit edilmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak ve 5271 sayılı CMK.nın 218/2. maddesi gözetilerek gerçek yaşının saptanmasından sonra,

sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,