Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7087 K.2022/7442

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, "yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır.

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun sanıklara ait işyerinde çalıştığı, maaşını alamadığı için işten ayrıldığı ve alacağını istemesi nedeni ile sanıkların bu duruma kızıp mağduru kaçırıp dövmeye karar verdikleri ve konuşmak amacıyla sanıkların çağırdığı parka giden mağduru, zor kullanarak araca bindirip zeytinliğe götürdükleri ve burada araçtan indirdikten sonra da darp ettikleri olayda, sanıkların yaralama eylemlerinin mağdurun direncini kırmaya dönük ve hürriyeti tahdit suçunun unsuru mahiyetinde olduğu ve eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 109/2,

109/3-b maddelerinde yer alan cebir ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, temadi eden bu süreçte mağdura yönelik olan kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeni ile ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eylemin vasıf yönünden bölünerek ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 225/1 maddesine aykırı davranılması,

./..

S/2