Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7088 K.2020/16331

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması gerekirken, CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, hükmün açıklanması koşullarının olmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.09.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D.)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına sebep olarak kabul edilen hükmün kesin nitelikte olup istinaf veya temyiz denetimine tabi olmadığı anlaşılmakla bu nitelikteki doğrudan adli para cezasını gerektiren hükmün sanık hakkındaki ertelenmiş hükmün açıklanmasına gerekçe olarak kabul edilemeyeceği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum. 30.09.2020 Muhalif Üye Dr. ...