Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7119 K.2022/4956

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, müvekkilinin suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, katılanın rızası ile sanık ...'in evine geldiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...’ün aşamalarda değişmeyen savunmalarına göre, katılan ...’ın, sanıklarla hayvan alım işini yaptığı, alacaklılara ortak imzalı senet tanzim ettikleri, ancak katılanın borcunu ifa etmemesi sonucunda sanık ...’in de kefil olduğu bir kısım senetler nedeniyle takibata uğradığı ayrıca sanık ...’ın da nakliye parasını vermediği anlaşılmakla bu sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi