Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7228 K.2022/6641

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'e gerekçeli karar tebliğ edildiği halde hakkında kurulan hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasren gerçekleştirilmiştir.

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Burdur Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın mahalline iadesine,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdikleri gözetilmeden, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 109/3-a. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik, sanık ...'ın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik, sanık ...'in usul ve yasaya aykırı karar verildiğine

./..

yönelik, sanık ...'nın suç işleme kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın oğlu olan temyiz dışı sanık ...'ın eşi ile arasındaki geçimsizlik nedeniyle tanık ...'ın olay tarihinden önce ...'in evine geldiği ve katılan ...'nın kendi aracıyla arkadaşı olan ...'i ...'in evinden aldığı, ...'in dayısı olan sanık ...'ın kendi yaptığı araştırma ile ... ve katılanın büyü yapma bahanesiyle, yeğeni ...'i dolandırmaya çalıştıklarından şüphelenmesi üzerine, olay akşamı 20:30 sıralarında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in bulunduğu aracın yaya haldeki katılanın yanında durduğu, araç içinden inen ...'ın mağdura "sen ...'ı tanıyor musun" dediği, mağdurun tanıdığını söylemesi üzerine sanığın "araca bin" dediği,

mağdurun istememesine rağmen ısrar üzerine bindiği, ...'ın aracı kullanarak hızlıca olay yerinden ayrıldıkları, araç içinde yine "...'ı tanıyor musun okuyor, üflüyormuş" diyerek sanıkların seyir halindeki araç içinde mağduru yumruklarla darp ettikleri, ...'ın, eniştesi olan sanık ...'ı arayıp " ...

Köyü mevkiinde at çiftliğinin oraya gelin" diyerek haber verdiği, belirlenen yere gittiklerinde sanıklar ... ve ...'ın ellerinde sopa ile bekler vaziyette oldukları, mağduru araçtan indiren sanıkların sopa ile, araçtan inen diğer sanıkların ise tekme ve yumruklarla mağduru darp edip, tekrar araca alıp Bucak Devlet Hastanesi yakınına bıraktıkları olayda; dosya içerisinde mevcut mağdurun yaralanmasına ilişkin Adli Rapor ve mağdurun beyanını doğrulayan sanıkların ikrar içerikli tevilli savunmaları karşısında;

sanık ...'ın, diğer sanıkların mağduru kendi bulundukları yere getirdikten sonra hürriyeti tahdit suçuna dahil olduğu ve mevcut haliyle sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a,b. maddelerinde düzenlenen cebir ve tehdit kullanılarak,

silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, kasten yaralamanın suçun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile eylemin bölünerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyet hükümlerinin kurulması,