Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7266 K.2022/6508

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinden önce katılan ... ile sanıklardan ...'ın oğlu olan ...arasında bir kavga ve yaralama olayı meydana geldiği, bu olayı katılan ...'ın abisine anlattığı ve yolda yürürken gördükleri ...'i abisine gösterdiği, katılanın abisinin ...'i tokat atarak darp etmesi üzerine bu durumu öğrenen ...'in babası ve amcaoğulları olan sanıkların ...'i yanlarına alarak araçla yola çıktıkları ve katılan ve abisini aramaya başladıkları sırada katılan ...'ı otobüs durağında beklerken görmeleri üzerine katılanı zorla araca bindirerek hareket ettikleri esnada olayı ihbar alan kolluk görevlilerinin aracı durdurmaları üzerine eylemlerini tamamlayamadıklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işlemeleri karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı

./..

S/2