Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7301 K.2022/8267

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 04.03.2015 tarihli tebliğ mazbatasında gösterilen adresin kapalı olduğu belirtilmesine rağmen, sanıkla aynı soyadı taşıyan... isimli şahsın beyanına istinaden işte olduğu kaydı düşülen sanık ... ile bilgisine başvurulan...'in aynı çatı altında oturup oturmadıklarının belirlenmediğinin anlaşılması karşısında, tebligatın usulsüz olduğu görülmekle, sanık ...'nin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların mağdurları sürükleyerek ayrı ayrı cebirle hürriyetlerinden yoksun kıldıkları kabul edilmesine rağmen, mağdur sayısınca hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde tek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini, olay tarihinde 17 yaşı içerisinde bulunup, sanıklardan ...'in de kızı olan çocuk yaştaki mağdure...'ya yönelik ve her iki mağdura karşı silahtan sayılan biber gazıyla gerçekleştirmelerine rağmen, sanık ... hakkında TCK'nın 109/3-a-e-f, sanıklar ... ve ... hakkında aynı Yasanın 109/3-a-f maddesinin uygulanmaması ve bu kabul karşısında;

sanıkların üzerlerine atılı suçu, sanık ...'in kızı olan ve olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdureye karşı, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3. maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, ./..

S/2