Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7325 K.2022/6955

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında mağdur ...'ye karşı eylemleri yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların mağdurların çelişkili beyanlarda bulunduklarına, olaya hiçbir aşamada müdahil olmadıklarına, iddiaların asılsız olduğuna, tanık ... 'in beyanlarının esas alınması gerektiğine, tanık ... 'ın anlatımlarının mağdur beyanlarıyla uyuşmadığına, tanık ...'ın savunmalarını doğruladığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

kimseyi hürriyetinden alıkoymadıklarına, atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında mağdur ...'a karşı eylemleri yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, ./..

S/2