Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7345 K.2022/5604

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik müşteki vekilinin talebine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Müştekinin 02.10.2020 tarihli duruşmada alınan beyanında davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın talebine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise;

a-Sanığın, temyiz dışı sanık ...'ün ayrıldığı kız arkadaşı olan müştekiyi, temyiz dışı sanıklar ...,... ile birlikte, yolda yürüdüğü sırada zorla araca bindirdikleri, sanık ... 'ye ait köy evine götürdükleri, sanık ... 'nin, geceyi birlikte geçirdikleri müştekiyi evlenmeye ikna edememesi üzerine sanıklar ...,... ile birlikte müştekiyi ...'ye götürerek ailesine teslim ettikleri olayda, sanık savunmaları, mağdurenin aşamalardaki ayrıntılı beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanık ... 'nin mağdureye yönelik cinsel nitelikte bir eylemi olmadığı gözetilmeden, diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu eylemi gerçekleştiren sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın üzerine atılı iştirak halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ./..

S/2