Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7438 K.2022/7075

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin ise etkin pişmanlik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanık ... ile mağdur ... arasında, hayvan alışverişinden kaynaklanan bir alacak verecek meselesi olduğu, sanık ...'ın mağduru savcılığa şikayet ettiği ve mağdur ...'ın da bu durumu öğrenince sanık ...'ı tehdit ettiği, akabinde sanık ...'ın diğer sanıklar ile birlikte mağdur ...'ı zorla alıkoyduğu olayda, ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması

./..

S/2