Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7528 K.2022/8128

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın güvenlik tedbirine hükmedilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suç işleme kastı

./..

S/2

olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, mağdurların çelişkili beyanları dışında mahkumiyete yeter inandırıcı delil bulunmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı kararında belirtildiği üzere; hüküm tarihinde başka suçtan Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulmak istemediğini beyan eden sanık ...'in hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,

b-Sanık ...'in eylemi, silahla ve iştirak halinde gerçekleştirdiği anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 109/3. maddesinin "a" ve "b" bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmiş olması nedeniyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,

c-Somut olayda diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık ...'in, henüz soruşturma başlamadan önce güvenli bir yerde mağduru serbest bıraktığı ve mağdur hakkında alınan adli raporda darp ve cebir izine rastlanmadığı, tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesi uyarınca hükmolunan cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,