Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7575 K.2022/5638

...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdureye karşı işlemeleri nedeniyle, haklarında TCK 109/3-f maddesinin uygulandığının belirtilmemesi neticeye etkili ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanıklar müdafinin;

göstermiş oldukları tanıkların dinlenmediğine, suçun işlendiğine dair kamera kaydının bulunmadığına, şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtiklerine, varsayımlara dayanarak ceza verildiğine, cezaların alt sınırdan tayininin gerektiğine ve cinsel amacın bulunmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi gereğince Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesine;