Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7696 K.2021/3369

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinden önce sanığın gece bekçisi olarak çalıştığı şirkette iş makinalarından akaryakıt çaldığı gerekçesiyle bir ay önce işine son verilmesi sebebiyle şirket sahiplerine husumet beslediği ve suç günü iş makinalarının yol güzargahında beklemeye başladığı, akşam saat 20.00 sıralarında mağdurların içinde bulunduğu şirket tırının iş sahasından şantiyeye dönerken aracın farlarının görüş alanına sanığın girdiği ve müştekilerin onu fark ettikleri esnada, sanığın ele geçmeyen 9x19 mm çaplı bir silah ile,

30.04.2014 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ve dosya içinde bulunan polis tarafından tanzim edilmiş krokiye göre en uzak 19.9 mt mesafeden müştekilerin bulunduğu tır kabinine yaptığı atışlardan 4 adedinin araca isabet ettiği, mağdur ...'ın kafasının arkasından kurşun sıyırdığı, katılan ...'ın ise kırılan cam parçaları ile yaralandığı olayda, taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması, atış mesafesi, müştekilerin araçta ön tarafta oturmaları nedeniyle isabet alma oranının yüksek olması ancak atışın