Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7714 K.2019/13908

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis ve 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarihli ve.... sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre,

1) Somut olayda sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı, anılan Kanun'un 13/1 gereğince hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 62. maddesi uyarınca yapılan indirim işlemi esnasında, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde,

2) 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesinde yer alan, "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir… " şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığa 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmiş olması karşısında anılan maddede yer alan iki yıl veya daha az süreli hapis cezası şartının somut olayda gerçekleşmemiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.02.2019 gün ve 16606 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2019 gün ve KYB/2019-19712 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarih ve 2013/14-102 esas 2014/128 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, kurulan hükmün sanık hakkında hukuksal bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, davayı sonuçlandırıp uyuşmazlığı çözen 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmadı belirlenerek yapılan incelemede;

1- Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereği belirlenen cezadan TCK.nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu ''2 yıl 1 ay'' yerine ''1 yıl 13 ay'' hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

2- 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinde “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” hükmüne yer verildiği, hükümlü hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenen cezanın dahi hükmün açıklanmasının geri bırakılması için CMK.nın 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen 2 yıllık sınırın üzerinde olduğunun ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,