Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7737 K.2022/6244

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Cumhuriyet Savcısının temyizi bakımından yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 11.12.2014 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 19.01.2015 tarihli temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

a- Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; çoban olarak görev yapan katılanın, sanığa ait tarlada hayvan otlatmasına ve hayvanların ürününe zarar vermesine kızması nedeni ile eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan olayda, sanık hakkında, sanık lehine 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca TCK.nın 53/1-c fıkrasının uygulanmasına karar verilemeyeceğnin gözetilmemesi ve 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

./..

S/2