Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7905 K.2020/10427

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarih ve 2011/5 MD- 137, 2013/58 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden A bendinin 4. Maddesi çıkartılarak yerine "sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5 gereğince 3000,00'er Türk Lirası maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... müdafinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında katılan ...' a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada, hesap hatası yapılarak hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 5 ay 20 gün olarak belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.